PICO向左，Meta向右

直播吧10月3日讯欧冠联赛阶段第二轮，本菲卡主场迎战马竞比赛即将打响。赛前首发出炉。马竞首发：13-奥布拉克、12-利诺、23-雷尼尔多、20-维特塞尔、2-吉梅内斯、5-德保罗、6-科克、19-阿尔瓦雷斯、14-马科斯-略伦特、10-科雷亚、7-格列兹曼本菲卡首发：1-特鲁宾、6-亚历山大-巴、44-托马斯-阿劳霍、30-奥塔门迪、3-卡雷拉斯、8-奥斯内斯、61-弗洛伦蒂诺、10-科克屈、11-迪马利亚、17-阿克图科格鲁、14-帕夫利迪斯阵容更新中。

秋天是收获的季节，于是国内外XR行业的领头羊PICO与Meta纷纷发布产品，向消费者展示过去的一年中所取得的成果，从产品就可以窥见二者策略的差异，本期的锐评，我们就此展开。

01

PICO向左：盈利与创新

8月20日，PICO 4 Ultra正式发布，其中消费者版售价4299元，企业版售价7499元。跟上一代的PICO 4 Pro相比，PICO 4 Ultra完整升级了芯片、连接方式、充电功率、手柄，部分升级了瞳距调节、音频、内存，闪存、电池容量有所缩水。PICO 4 Ultra的摄像头配置，能够带来更加出色的MR体验，PICO 4 Pro的摄像头配置，则是倾向于带来便捷的VR体验。

再把二者的外观结合起来，PICO 4 Ultra的前面板相较于PICO 4 Pro的正面“开了一条缝”，塞进去了两颗彩色摄像头、1颗iToF摄像头，是一台MR设备，PICO 4 Pro则是相较于PICO 4 Ultra而言，是一台正面完整的VR设备。

PICO 4 Ultra的价格也比PICO 4 Pro贵了500元。

如果从门外汉的角度评价PICO 4 Ultra，不少人会觉得这款产品会因为价格太高，而没法大卖，PICO 4 Ultra的定价完全是 作死。

如果从业内人士的角度评价PICO 4 Ultra，它是一款追求盈利、筛选用户，给行业留足发展空间的产品。（具体可以见我们以往的报道《4299元贵吗？解读PICO 4 Ultra定价背后的深层逻辑》）

在这里我们重点说一下追求盈利，众所周知在刚被字节跳动收购的一两年间，字节跳动相当“宠幸”PICO，给了其充足的预算以便迅速扩大市场份额，于是PICO就有了亏本卖硬件的底气。有接近PICO的人士透露，PICO每卖出一台机器，单个机器的硬件亏损几乎在1000元以上，还不算线下门店的支出。

大举撒钱了，虽然奠定了PICO在国内VR市场霸主的地位，但是却依旧没法催熟VR市场，于是字节跳动“气馁”，不仅削减了PICO的预算，还传出了“逐步放弃 PICO 业务”的消息。尽管 进行了辟谣，可是却给了PICO一种危机感。

PICO亟需向字节跳动证明自己的盈利能力与创新能力，所以从PICO 4 Pro开始，我们就看到了PICO的产品价格飙升，高价格意味着盈利空间巨大，PICO 4 Ultra则是延续了PICO 4 Pro的高价策略。

在PICO 4 Ultra发布的同时，也创新性的推出了PICO体感追踪器，采用轻量化设计，内置多模态融合追踪方案，底座和主体总重约27g，支持开机自动配对，用户通过佩戴2个腿部追踪器，可实现全身24个骨骼节点的6DoF动作捕捉。 表示，PICO体感追踪器全身动作捕捉延时约20毫秒，平均位置误差约5厘米，平均角度误差约6度，脚踏识别精准度≥98%，续航超25小时。

PICO体感追踪器399元的售价既能体现PICO的创新能力，如果成功，则是引领行业发展，也能让PICO通过卖VR配件挣点小钱。如果失败，则是向行业证明体感追踪器的路走不通，告诫同行别做类似的产品。

02

Meta向右：倒退与保守

9月26日，Meta正式发布的VR头显Quest 3S、代号为O on的AR眼镜，前者售价299.99美元起步，现已开启预订，10月15日正式开售，后者售价 没有公布。

如果从配置的情况来看，2024年发布的Quest 3S实际上就是Quest 3与Quest 2的“缝合怪”，它既有Quest 3的性能与全彩透视，也有Quest 2的价格优势，考虑到它是一款2024年发布的产品，综合实力居然还不及2023年的Quest 3，可以说是一种倒退。Quest 3的总体实力也不及2022年发布的Quest Pro，如此看来，Meta在这两三年推出的VR产品一直都是在“开倒车”，毫无追求可言。

再来看看Meta用了近10年时间花费超过50亿美元开发的AR眼镜——代号O on，跟市面上的AR眼镜相比，它的优势在于重量轻且FOV大，劣势在于制造成本过高且工艺复杂，Meta决定暂不上市。根据Meta高管透露，每台O on的制造成本约为1万美元（约7万人民币）。

换句话说，O on只是Meta拿出来向世界展示的“炫技之作”，它在各方面的实力仍然不及已经上市的AR眼镜产品。

比如重量，O on将它的算力模块没有集成到眼镜上，而是放到了类似于AR主机的设备上，使得其拥有了重量优势。如果雷鸟X2也采用类似的方案，O on的重量优势可能不复存在。

比如FOV，O on引以为傲的70°FOV，目前的Magic Leap 2已经能够做到了，而且后者已经上市两年多时间了，O on还不能量产。

由此看来，O on不是各方面都 ，就显得有些保守，通常而言，无法量产的物品，它的参数等都是很激进的。

03

写在最后

在Quest 3S与O on发布之前，有人在Instagram问Meta首席技术官安德鲁·博斯沃思：Meta是否会仿效PICO提供类似的体感追踪器？

对此安德鲁·博斯沃思表示Meta目前没有计划，除非PICO能够向Meta证明体感追踪器有商业价值，能够取得了突破性的市场成功，否则Meta应该不会推出类似的产品。

换句话说，对于是否做体感追踪器，Meta在观望PICO推出产品的市场反映，如果PICO掉坑里了，Meta就没必要再度踩坑了。

再看看Meta发布的VR头显与AR眼镜，产品的倒退与保守，跟忙着盈利与创新的PICO相比，区别实在是太大了。

文/多弗朗明哥

（本文图片均来源于网络）

点个赞再走吧~